|
1.Título de la obra a analizar
|
Muerte accidental de un
anarquista
|
|
|
2.Tema de la obra
|
El suicidio de un anarquista en
una estación de policías
|
|
|
3.Nombre del personaje a
analizar
|
Loco (Juez, sospechoso, obispo,
señor con barba)
|
|
|
4.Descripción del personaje
según la información que se entrega en el diálogo y en las acotaciones del
texto
|
Etopeya (Señala al menos un
rasgo, argumentando con la obra)
|
Prosopografía (Señala al menos
un rasgo, argumentando con la obra)
|
|
Este personaje se considera a él
mismo como un loco, padece una manía por los personajes, esta enfermedad según
él es llamada histriomanía. La que hace que deba interpretar varios personajes.
Por esto mismo ha estado internado 16 veces en un manicomio.
|
Cuando interpreta al guardia
tiene una caminar como el de un saltamontes, tiene el ojo derecho seminternado,
voz nasal y lleva gafas, pero solo utiliza un lente.
|
|
|
5.Metas o propósitos del
personaje
|
Conocer y confundir a los oficiales sobre la investigación de los anarquistas romanos.
|
|
|
6.¿Cómo ayudaron o dificultaron
a la obtención de la meta los otros personajes?
|
¿Quién y cómo ayudó? (al menos
1)
|
¿Quién y cómo dificultó?
|
|
El personaje utiliza el nombre
del Consejo Superior para que el comisario creyera que ese día tocaba la visita de un juez para
investigar el caso.
|
Comisario ya que al comienzo no creía
mucho en la supuesta visita del juez, y una vez que comenzó a contarle los
hechos y el loco trato de confundirlo, él estaba en constante negación sobre
lo que el supuesto juez era completamente ridículo e imposible.
|
|
|
7.¿Cómo evolucionó el personaje?
|
Al inicio de la obra era…
|
En el desenlace de la obra es…
|
|
Al inicio de la obra el
personaje estaba siendo interrogado por timo. Luego de que contesta una
llamada en la estación decide personificar a un juez tanto en su personalidad
como en su apariencia física.
|
Para el final vuelve a ser el
loco del principio, solo que ahora es más nervioso y escandaloso.
|
|
|
8.¿Logró su meta u propósito?
|
¿Por qué si?
|
¿Por qué no?
|
|
Si, ya que logro que los demás personajes
le contaran lo que realmente había pasado con los anarquistas romanos. Al
mismo tiempo que le contaban la historia él les daba otra interpretación
sobre lo que ocurrió ese día, logrando así que los oficiales no estuvieran
seguros de lo que realmente había pasado
ese día en la estación con los anarquistas.
|
----
|
|
|
9.¿Qué valores o antivalores
representa? Argumenta
|
Valores
|
Antivalores
|
|
No posee ninguna debido a su trastorno.
|
La mentira, al tratar de engañar a
los demás con sus diferentes personajes no mostrándose como realmente es. Igualmente,
cuando engaña a los oficiales con la intención de confundirlos sobre lo que
realmente paso.
|
|
"La persona que no lee buenos libros no tiene ninguna ventaja sobre aquella que no sabe leer" Mark Twain
viernes, 1 de septiembre de 2017
Reflexión obra dramática
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario